「会議で発言しても部下に響かない」「提案が思うように通らない」「チーム内のコミュニケーションがうまくいかない」こんな悩みを抱えていませんか？昇進したばかりの管理職にとって、部下との関係構築は最も重要でありながら、最も難しい課題の一つです。
実は、多くの職場で起きているコミュニケーションの問題は、個人のスキル不足ではなく「構造的な問題」に原因があることをご存知でしょうか？宇田川元一氏の著書『企業変革のジレンマ』は、この根深い問題に対して「対話を通じた組織のケア」という革新的な解決策を提示しています。
本記事では、忙しい中間管理職のあなたが今日から実践できる、真の対話術と組織ケアの方法をお伝えします。読み終わる頃には、部下から信頼され、チーム全体が活性化する具体的な手法を身につけることができるでしょう。
なぜ「正しい」コミュニケーションが通じないのか
多くの管理職が陥る最大の誤解は、「正しい情報を正しく伝えれば相手は理解してくれる」と考えることです。しかし現実には、ロンドンのキングス・クロス駅で起きた火災事故のように、全員が規則に従って「正しく」行動したにも関わらず、組織全体として機能不全に陥るケースが数多く存在します。
この現象を宇田川氏は「構造的無能化」と名付けました。これは個人の能力不足ではなく、組織が断片化し、部門間の連携が失われることで起きる構造的な問題です。あなたの職場でも、以下のような状況に心当たりはありませんか？
- 部門ごとの目標は達成しているのに、全体の成果が上がらない
- みんな忙しく働いているのに、本当に重要な課題が後回しになる
- 新しい取り組みを提案しても、現場の協力が得られない
これらは全て「構造的無能化」の典型的な症状なのです。
従来の解決策が失敗する3つの理由
なぜ研修やトレーニングプログラムでは根本的な解決に至らないのでしょうか？宇田川氏は組織変革を阻む「3つの壁」を明確に定義しています。
多義性の壁は、同じ状況でも立場によって解釈が異なることです。例えば、新しいシステム導入について、IT部門は「効率化のチャンス」と捉える一方、現場は「業務が複雑になる脅威」と感じるかもしれません。
複雑性の壁は、複数の要因が絡み合って問題の本質が見えなくなることです。プロジェクトが遅れる原因が、技術的問題なのか、人的リソースの不足なのか、それとも優先順位の設定ミスなのか特定できない状況がこれに当たります。
自発性の壁は、方向性は示されても現場で積極的に実行されない状態です。エンゲージメント向上の施策を打ち出しても、現場が必要性を感じられず協力が得られないケースが典型例です。
これら3つの壁は相互に関連しています。認知の失敗が行動の停滞を招く連鎖構造を理解することが、真の解決への第一歩となります。
「対話」と「会話」の決定的な違い
多くの管理職が勘違いしているのは、「対話」と「会話」を同じものだと考えていることです。実際には、この二つは全く異なる性質を持っています。
「会話」は情報交換や意見のすり合わせに留まりますが、「対話」は組織内に新しい関係性を構築することを意味します。対話の本質は、相手の生きる世界を相手の視点で捉え直し、それに対して自分が応答する過程において、自分自身が変容していく過程なのです。
私自身、以前は部下に対して一方的に指示を出すことが多く、「なぜ理解してくれないのか」と悩んでいました。しかし対話の重要性を理解し、まず相手の立場や考えを深く聞くようになってから、チーム内の雰囲気が劇的に改善されました。
対話が前に進むのは「弱さ」によるものです。自分が知らないという事実に気づき、新たな側面を知ろうとして動き出す行為こそが、対話による自己変容を促します。
実践的な「対話の4つのプロセス」
宇田川氏は著書『他者と働く』で、対話を実践するための具体的なフレームワークを提示しています。これは日常業務ですぐに活用できる実用的な手法です。
準備段階では、相手との間に理解の「溝」があることを認識し、自分の思い込みを一旦脇に置きます。例えば、新しい営業手法に消極的な部下がいる場合、「やる気がない」と決めつけるのではなく、何か理由があるはずだと考えることから始めます。
観察段階では、相手の立場、目的、プレッシャーなどを理解しようと努めます。その部下の現在の顧客関係、評価制度への懸念、過去の経験などを積極的に聞き出すことが重要です。
解釈段階では、観察から得た気づきをもとに、自分の要求が相手にどう受け取られているかを想像します。新しい手法が既存の成功パターンを否定するように感じられているかもしれません。
介入段階では、この理解に基づいて建設的な行動を起こします。手法の調整、新たなサポート体制の提供、段階的な導入計画の策定など、相手の懸念に真摯に対応しながら共通の目標に向かいます。
「組織をケアする」とは何か
宇田川氏が提唱する「組織をケアする」という概念は、従来のマネジメント論とは一線を画す革新的なアプローチです。これは短期的な成果を求めるのではなく、長期的な視点に立って組織の健全性を育むコミットメントを意味します。
組織をケアするとは、組織を「関係性の集合体」として捉え、その関係性の質を向上させることです。具体的には、チームメンバー同士が互いの「物語（ナラティヴ）」を理解し、共有することで、組織全体の適応能力と自発性を回復させることを目指します。
実際の職場では、以下のような取り組みが効果的です：
- 定期的な1on1ミーティングで、業務の進捗だけでなく、メンバーの価値観や動機を深く理解する
- チーム内での失敗や課題を「学習の機会」として共有し、責任追及ではなく改善に焦点を当てる
- 異なる部門との合同会議で、各部門の事情や制約を相互に理解する時間を設ける
継続的な変革を生み出す「緩やかな衰退」への危機感
多くの組織が見落としがちなのは、急激な危機よりもむしろ「緩やかな衰退」の方が深刻だということです。売上が急落したり、大きなトラブルが発生したりすれば対応策を講じますが、徐々に競争力が低下していく状況は見過ごされがちです。
この緩やかな衰退に対する共有された危機感を醸成することが、継続的な自己進化の原動力となります。レッドクイーン理論が示すように、競争環境では現状維持は実質的な後退を意味し、生き残るためには絶え間ない自己進化が必要なのです。
管理職として重要なのは、チームに対して「今日の数字が良好でも、真の課題は顧客と社会の未来のニーズに応えるために、我々自身を継続的に再創造することにある」というメッセージを伝えることです。
今日から始められる具体的なアクション
本書の内容を実際の職場で活かすためには、以下の3つのステップから始めることをお勧めします。
まず、現在のチーム内のコミュニケーションパターンを客観視してください。会議での発言者の偏り、部門間の連携頻度、課題が放置されている領域などを具体的にリストアップします。
次に、最も関係性の改善が必要だと思われる1人との対話から始めてください。準備、観察、解釈、介入の4つのプロセスを意識しながら、相手の立場や考えを深く理解する時間を設けます。
最後に、チーム全体で「組織のケア」を実践する仕組みを作ります。月1回の振り返り会議で、業務の効率性だけでなく、関係性の質や相互理解の深さについても話し合う時間を設けることから始めましょう。
組織変革は一朝一夕にはいきませんが、対話を通じた関係性の改善は確実に組織全体の適応能力を高めます。部下から信頼される上司になり、チーム全体が自発的に動く組織を作るために、今日から「真の対話」を始めてみませんか？
コメント