「なんとなくうまくいった」という経験、ありませんか。
会議で思わず口にした一言がチームのムードを変えた。なんとなく変えてみた提案資料の構成が、初めて上役にすんなり通った。そういった出来事を、あなたはどう受け止めていますか。「今日はツイていたな」で終わらせていたとしたら、もったいないことをしているかもしれません。
ロイストン・M・ロバーツの『セレンディピティ――思いがけない発見・発明のドラマ』は、科学史における75もの「偶然の発見」を丹念に掘り起こした一冊です。しかし本書の本質は、単なる歴史の裏話集ではありません。著者は偶然の発見を二種類に分類し、「どちらの偶然も、ただのまぐれではない」という事実を証明してみせました。この分類は、IT管理職として日々プロジェクトを動かしているあなたの思考にも、深く響くはずです。
「ツキがあった」で終わらせると、次の偶然をつかみ損ねる
昇進したばかりの管理職が陥りやすい罠があります。それは、うまくいった経験を「運が良かった」と片付け、うまくいかなかった経験を「準備不足だった」と反省するという非対称な振り返りです。
成功を運に帰すると、成長が止まります。
「あの提案が通ったのはタイミングが良かっただけ」と思っていると、次の提案で同じ工夫を意識的に再現できません。一方、失敗を「準備不足」とだけ捉えると、どんなに入念に準備しても想定外の出来事に揺さぶられた瞬間に思考が止まります。
ロバーツが科学史の膨大な記録を通じて示したのは、「偶然の発見」には二つの種類があり、それぞれ異なる力学が働いているという事実です。この区別を知るだけで、日々の仕事における偶発的な出来事への向き合い方が根本から変わります。
真のセレンディピティ――探していなかったものを発見する力
ロバーツが「真のセレンディピティ」と呼ぶのは、「探していなかったものの偶然の発見」です。
コロンブスはインドへの新航路を探していました。しかし彼が到達したのはアメリカ大陸でした。レントゲンは陰極線の研究をしていたとき、厚紙を貫通して蛍光板を光らせる未知の放射線に気づきました。それがX線です。どちらの事例においても、発見者はその発見物をあらかじめ「探して」いたわけではありません。
全く予期せぬ現象がパラダイムを変えたのです。
IT現場に置き換えてみましょう。あるバグを追っているうちに、全く別のシステム上の問題に気づいた経験はありませんか。または、顧客ヒアリングの場で想定外の要望を聞いたとき、それが新しいサービス構想につながった、ということは？
真のセレンディピティが起きるのは、目の前の現象に「これはなぜだろう」という問いを向けられる人だけです。コロンブスが見た景色はどの船乗りも見ていました。違いは、その景色に「ここはインドではないかもしれない」という問いを立てたかどうかです。
偽のセレンディピティ――目標があるから偶然が宝物になる
もう一方の分類が「偽のセレンディピティ」です。名前に「偽」とついていますが、これは否定的な意味ではありません。「探し求めていた目標に、偶然の事故を通じて到達すること」を指します。
チャールズ・グッドイヤーは長年、天然ゴムの熱や寒さへの脆弱性を克服する方法を探していました。研究と試行錯誤を重ねた末、ある日誤ってゴムと硫黄の混合物を熱いストーブの上に落としてしまいます。これが加硫ゴムの発見につながりました。
つまり彼は「ゴムの改良」というゴールを持っていたからこそ、その事故の意味を瞬時に理解できたのです。目標がなければ、落としたものを拾って掃除しておしまいだったでしょう。
目標を持つ人だけが、事故を発見に変えられます。
提案が上司に却下されたとき、あなたはどう受け取りますか。「また失敗か」と落ち込むだけでは、グッドイヤーがゴムをストーブから拾い上げずに捨てるのと同じです。「なぜ通らなかったのか」という問いと、「どうすれば伝わるのか」という目標を持ち続けていれば、その否決はむしろ貴重なデータになります。
二つの分類をIT管理職の仕事に当てはめると
真と偽のセレンディピティを区別することで、日常の仕事を見る解像度が上がります。
あなたが取り組んでいる業務のほとんどは「偽のセレンディピティ」の文脈にあります。チームの生産性を上げたい、提案を通したい、部下との信頼関係を築きたい――明確な目標がある状態です。だからこそ、日々の「うまくいかなかった出来事」や「想定外の出来事」を記録し、分析する習慣が有効です。
一方で、意図的に「真のセレンディピティ」が起きやすい状況を作ることも重要です。専門外の勉強会に参加する、異なる部署の人と雑談する、普段読まないジャンルの本を手に取る――こうした行動は、目的のない探索のように見えて、コロンブスが船を出し続けたことと本質的に同じです。
偶然は、動いている人のところにしか来ません。
グッドイヤーもコロンブスも、部屋で待っていたわけではありませんでした。行動し続けていたからこそ、偶然と出会う確率が高まったのです。
「通らなかった提案」こそ偽のセレンディピティの種だった
多くの管理職が見落としているのは、提案が却下された瞬間こそ「偽のセレンディピティ」に最も近い状態にあるという事実です。
グッドイヤーはゴムを何度も高熱にさらし、酸に漬け、寒冷地に放置し続けました。「これでもだめか」という積み重ねがあったから、ストーブに落ちた瞬間の変化を見逃しませんでした。
提案も同じです。一度目に通らなかった提案を分析すると、「どの点で相手の理解が止まったか」が見えてきます。技術的な詳細に拘泥しすぎた、コスト対効果の説明が薄かった、意思決定者の優先事項と噛み合っていなかった――こうした気づきは、次の提案を精度の高いものにするための素材です。
却下は終わりではなく、精度を上げる材料です。
部下への指示についても同様です。思った通りに動いてもらえなかったとき、「なぜ伝わらなかったか」を丁寧に振り返ることが、信頼関係構築への近道になります。目標を持ち続けているからこそ、失敗がデータになるのです。
家庭での偶然の出来事にも、この視点は使える
真と偽のセレンディピティの区別は、職場だけでなく家庭でも活用できます。
子どもがある日突然「お父さん、これ知ってる？」と話しかけてくる瞬間があります。それは「真のセレンディピティ」です。あなたが期待していたタイミングではないかもしれないし、あなたの知らない話題かもしれない。しかしその瞬間に「面白いね、どこで知ったの？」と反応できるかどうかが、親子の信頼感を左右します。
妻との会話が噛み合わないと感じているなら、「偽のセレンディピティ」の観点が役立ちます。「もっと深い会話をしたい」という目標を持った上で、日々の些細なやり取りを素材として扱うのです。「今日一番印象に残ったことは何だった？」という一言が、思わぬ話題につながることがあります。
家庭での偶然も、目標があれば活かせます。
コミュニケーションの改善は、大きな決意からではなく、日々の小さな偶然を拾い続ける姿勢から始まります。
「準備された心」があれば、偶然は二倍生きる
ロバーツが本書全体を通じて伝えるのは、フランスの科学者パスツールの言葉の証明です。「偶然は準備された心にのみ味方する」。
真のセレンディピティにせよ、偽のセレンディピティにせよ、偶然の出来事そのものは誰の前にも等しく起きます。違いは、その出来事に意味を見出せるかどうかです。意味を見出すためには、問いを持ち続けること、目標を持ち続けること、そして「異常なデータ」を見逃さない観察眼が必要です。
フレミングがペニシリンを発見したとき、同じ現象を目にした研究者は他にもいたとされています。しかし「なぜカビの周りだけ菌が死んでいるのか」という問いを立てたのはフレミングだけでした。
問いを持つ習慣が、偶然を発見に変えます。
日々の業務で「なぜこうなったのか」と問いかける回数を少しずつ増やすこと。それが、科学史上の偉大な発見者たちと同じ「準備された心」を育てることにつながります。
『セレンディピティ――思いがけない発見・発明のドラマ』は、科学史の名場面を通じて、偶然と必然の境界線を鮮やかに描き出した一冊です。真と偽の分類を知ることで、日々の仕事と生活の中に潜む「まだ発見されていない宝物」に気づく目が磨かれていくはずです。
コメント