「あの部下がなぜミスをするのか、原因を徹底的に洗い出したのに、また同じことが起きた」――そんな経験を、あなたはしてきたのではないでしょうか。管理職として昇進してから、トラブルの原因分析に費やした時間は少なくないはずです。プレゼンがうまくいかなかった理由、チームが動かない理由、家族との関係がぎこちなくなった理由。問えば問うほど、答えはさらに奥へと逃げていくような感覚を覚えることはありませんか。
実は、その感覚は錯覚ではありません。物事の「究極の原因」には、原理的にたどり着けないのです。社会心理学者の小坂井敏晶は、著書『神の亡霊 近代という物語』においてこの構造を鮮烈に暴き出しています。科学的な原因探求を続ければ、やがて絶対的な真理にたどり着けるという近代の信念――著者はこれを「底なし沼」と呼び、人間の知性がこの無限後退に耐えられないがゆえに「便宜的なフィクション」を捏造してきたと論じます。
この視点が管理職のあなたに届く理由は、職場でも家庭でも、私たちは常に「説明がつく理由」を求め続けているからです。しかし、その探求が生産的に機能する場面と、かえって問題を複雑にする場面があります。どこで原因探しをやめ、何を「あることにして動く」かを見極める力。これこそが、本書が刺激してくれる最も実践的な知性の一つです。
ブラック・ボックスの中に、また別のブラック・ボックスがある
著者が本書全体を通じて提示する最も根本的な問いは、「物事の最終的な原因に、人間は本当にたどり着けるのか」というものです。
近代科学は、自然界のあらゆる現象を原因と結果の連鎖として説明しようとしてきました。病気の原因はウイルスや細菌、その感染の原因は免疫力の低下、免疫力低下の原因はストレス、ストレスの原因は……。問いはどこまでも続きます。
著者はこの構造を、「ブラック・ボックスを次々とこじ開ける」行為として描きます。あるブラック・ボックスを開けると、中にまた別のブラック・ボックスが入っている。それを開けると、さらに別のブラック・ボックスが現れる。マトリョーシカ人形のように、終点が永遠に現れないのです。
特に印象的なのが「原子（アトモス）」の例です。古代ギリシア語で「これ以上分割できない究極の単位」を意味した原子は、現代物理学においてはとうに素粒子へと分解されました。「究極の原因」「これ以上さかのぼれない根拠」――近代科学が追い続けてきたものは、追えば追うほど遠ざかる蜃気楼だったのです。
追うほど遠ざかる「底」を求めることをやめた瞬間、視野が開ける。
底への問いをやめたとき、前を向く力が戻ってくる。
この洞察は、組織マネジメントにそのまま置き換えることができます。プロジェクトの失敗原因を掘り下げていくと、やがて「チームの文化」「採用段階での問題」「業界全体の構造的課題」へとたどり着きます。では、その先は？ 環境なのか、経営判断なのか、はたまた時代なのか。原因の連鎖を際限なくさかのぼることは、いつでも可能です。しかし、そこから「では何をするか」が見えてくるとは限りません。
「自律的主体」という便利なフィクション
では、人間はこの「底なし沼」にどう対処してきたのでしょうか。著者が指摘するのは、私たちが「便宜的なフィクションを捏造し、それを絶対的な真理として扱ってきた」という事実です。
その最も代表的なフィクションの一つが、「自律的な主体」という概念です。人は自分の意志で判断し、行動できる――この前提が近代社会の基盤を支えています。法律は「自由意志のある人間が選択した行動」に責任を問うから成立します。評価制度は「自分で頑張れば結果が出る個人」を前提として設計されます。教育は「適切な指導があれば人間は変われる」という信念で組み立てられています。
しかし著者の目には、「自律的主体」もまた、底なし沼に終止符を打つために人間が発明したフィクションに映ります。ある人が怠けているのは、その人の「意志の弱さ」のせいなのか。それとも、育ちや環境や神経の特性のせいなのか。後者の原因をさらに掘り下げると、また別の原因が現れます。「その人自身の意志」という終点を設定しなければ、原因の探求は永遠に終わらない。だから私たちは、便宜的に「主体」というフィクションを据え置いているのです。
これは「真実ではない」という話ではありません。社会が機能するために不可欠な「合意された虚構」だという話です。著者はそれを否定しているのではなく、私たちがそれをフィクションだと気づかずに「絶対の真理」として扱っているところに問題があると指摘しています。
科学的真理もまた、あるルールの中での正しさにすぎない
著者の批判の矛先は、「科学的真理」そのものにまで及びます。これが本書の最も挑発的な論点の一つです。
近代の常識では、科学こそが客観的な真理への唯一の道です。宗教や迷信とは異なり、実験と観察による科学的方法論で得られた知識だけが、本物の「事実」だとされています。しかし著者は、科学的真理とは「科学というアプローチにとっての真理」にすぎないと再定義します。
科学は、一定のルールのもとで行われる知識生産のゲームです。再現可能性、反証可能性、数値化――これらのルールに則って生産された知識だけが「科学的真理」と認定されます。しかし、このルール自体はなぜ正しいのか、誰が決めたのか。その問いをさかのぼると、また底なし沼が口を開けています。
「科学的に証明されている」という言葉が、現代において絶対的な権威として機能しているのはなぜか。それは科学が神の後継者として「疑うことを許されない外部」の地位を占めているからです。著者はこれを「神の亡霊」と呼びます。かつて「神がそう定めた」という言葉が議論を終わらせたように、今は「科学的に証明された」という言葉が議論を封じます。
「なぜ」を問いすぎることの罠
この哲学的洞察を、職場のコミュニケーションに引き寄せて考えると、興味深い応用が見えてきます。
原因分析を丁寧に行う能力は、管理職として欠かせないスキルです。しかし、「なぜ」を問い続けることが、かえって問題をこじれさせる場面があります。部下がミスをした際、「なぜこうなったのか」を徹底的に問い詰めることで、本人が原因の連鎖をさかのぼり始め、やがて「自分の性格が根本的な問題だ」「家庭環境に原因がある」「自分には向いていない」という深みにはまっていくことがあります。
問いを深めすぎた結果、改善のための具体的な行動から遠ざかってしまうのです。
本書の問題提起をこう翻訳することができます――「底なし沼に向かって問い続けることは、知的には誠実かもしれないが、実践的には時に不毛になる」。どこかで「これを原因として扱うことにする」という合意を置き、そこから前を向く。その技術こそが、組織の中で「物事を動かす人」と「考え続けるだけで動けない人」の差をつくる一つの要因ではないでしょうか。
原因を決めるとは、事実の発見ではなく前に進むための約束事です。
原因を据え置く合意が、組織を前に動かす。
経営層へのプレゼンにおいても、同じ視点が使えます。「完璧な因果関係の証明」を待ち続けるのではなく、「この分析で十分な合意が得られる」という判断をどこで下すか。底なし沼の手前でいったん立ち止まり、動くための足場を定める――その判断力が、実務における知性の形です。
部下の「なぜ」に応えすぎないということ
家庭のコミュニケーションにも、この洞察は静かに作用します。
子どもや配偶者が「なぜこうなったのか」を問うとき、完全な答えを返そうとすることが、必ずしも関係をよくするわけではありません。人間関係の多くの問題には、「究極の原因」が存在しないからです。積み重なった習慣、微妙なすれ違い、お互いの気質――これらが複雑に絡み合っているところに、一つの明確な原因を求めることは、しばしば相手を傷つけます。
「あなたのせいだ」「私のせいだ」という原因帰属の連鎖が始まると、会話はどんどん過去に向かって沈んでいきます。底なし沼の哲学的構造が、家庭の食卓でも再演されるのです。
著者の洞察からの実践的な示唆は、「原因の完全な特定をゴールにしない」という姿勢です。「これがきっかけだったかもしれない、では今後どうするか」――過去の因果律の解明より、これからの行動への転換。これはいい加減さではなく、むしろ「底なし沼には引きずり込まれない」という知的な選択です。
「わからない」を認める知性が、信頼を生む
最終的に本書が提示する最も実践的な示唆の一つは、「わからないことをわからないと言える人間が、信頼される」という逆説です。
近代は「原因を説明できること」を知性の証明としてきました。しかし、底なし沼の存在を知っている人間は、「完全な説明」に潜む欺瞞にも気づいています。すべてに明確な答えを出そうとする態度は、時として人を信頼から遠ざけます。「この問題にはまだわからない部分がある」「今持っている情報では断定できない」――こうした発言が、かえって相手の信頼を引き寄せることがあります。
なぜなら、聞いている側もどこかで「本当はそんなに単純ではないはずだ」と感じているからです。複雑な問いに対してあっさりと断言する人より、不確かさを認めながらも前進しようとする人に、大人は信頼を置きます。
小坂井敏晶が『神の亡霊 近代という物語』で暴き出した「因果律の無限後退」という認識は、知的な謙虚さの根拠を与えてくれます。「原因を完全に説明できる」という幻想を手放したとき、かえって物事の動かし方が見えてくる。その逆説の力を、ぜひ本書を通じて体験してみてください。
記事の要約
書誌情報
小坂井敏晶『神の亡霊 近代という物語』（東京大学出版会）のNR書評猫レビュー記事（#1719）。
本書の核心
物事の最終的な原因にはたどり着けないという「因果律の無限後退」の構造を解明した社会心理学の著作。科学が「原子（アトモス）」ですら素粒子へと分解され続けるように、原因探求は底なし沼であり、人間はその耐え難さを回避するために「自律的主体」「科学的真理」といった便宜的フィクションを絶対視してきたと論じる。
本書評の概要
「主体と因果律の無限後退の回避」というテーマを中心に構成。「底なし沼」としての原因探求の構造、「自律的主体」というフィクションの社会的機能、科学的真理もまた特定ルール内での正しさにすぎないという論点を解説。IT管理職ペルソナに向け、原因分析を問いすぎることの組織的弊害、プレゼンにおける「どこで因果律を止めるか」の判断力、家庭での過去への問い直しより未来への転換という実践的応用として展開した。
コメント